身邊什么東西在持續(xù)漲價？

答案是人民幣、房價和中國賣的外國***品。但我們一旦出國，就會發(fā)現(xiàn)這樣一個可悲也可怕的事實：中國的物價都太貴了！

 

很多人可能以為，物價高說明我們經濟發(fā)展速度快，人們生活水平高，甚至還會舉出日本的案例，說當年人家物價那么高就是因為人家那會兒經濟好，直到日本經濟持續(xù)低迷了很久后，物價才逐步接近地球人可以接受的水平。

 

但這絕對是一個謬論。從經濟理論而言，一個經濟體在合理的發(fā)展軌跡中所要達到的目的恰恰應該是同等質量的產品價格越來越低而不是更高。原因很簡單，經濟活動本身就是有限資源試圖滿足無限需求的效率提升過程，其正面案例應該是經濟健康發(fā)展的美國。

 

近日的一次紐約之行讓我對此更加深有感觸。與中國不同，美國物價體現(xiàn)出一個文明經濟體應該具有的突出特點，那就是細分。

 

美國的“通貨膨脹”概念和中國不一樣。美國企業(yè)為了降低成本和提高競爭力，無時無刻不在滿世界地尋找降低成熟產品和服務成本的機會和方法。所以在美國，一旦一個產品成了不具備創(chuàng)新元素的過時玩意兒，它的價格就會一路下滑，滑到這個老產品沒有存在的價值為止?，F(xiàn)在知道 IBM 為什么賣出自己所有 PC 產業(yè)了吧？

 

而那些具備良好創(chuàng)新性的產品一旦成功問世，豐富的溢價和高額利潤就會滾滾而來。但這些高科技產品的瘋狂期都不會長久，因為它們過一陣就會加入那個老產品的行列中，從而周而復始地將新老產品的價格起落軌跡進行到底。

 

北京的物價比美國貴多少，我給大家舉幾個小例子。500ml 的依云礦泉水在北京任何一個超市賣都要十好幾元，網(wǎng)上***多能便宜到 9 元左右，而美國很多超市里賣 1.8 美元，相對價格比北京便宜很多，就是絕對價格多數(shù)時候也比北京略便宜。

 

紐約第五大道邊上的停車場 24 小時收費大約 45 美元（含稅），差不多就是 250 元人民幣，而北京金融街 24 小時停車的費用在 350 元人民幣左右（***個小時 10 元，之后 15 元一小時）。

 

哦，差點忘了，在美國，如果從網(wǎng)上打印優(yōu)惠券還能便宜近 10 美元。當然在北京，也有比較簡單和“純樸”的打折方式，比如和看車位的老鄉(xiāng)討價還價。

 

要是你想從美國買一個***網(wǎng)球拍，大概要花 200 美元，約合人民幣 1300元，而中國同樣的拍子大概 2000 至 3000 元人民幣，居然還是中國制造。iPhone 就更是這樣了，而且就連茅臺酒在美國都比中國便宜，這在經濟學里就是一個不好解釋的問題了。

 

在中國，我們經歷的是什么呢？“蒜你狠”、“姜你軍”，和永遠買不起的房子。

 

中國物價如此之高有種種原因，但***為核心的是產業(yè)鏈效率太低，因為有相關部門和壟斷機構在產業(yè)鏈重要部分的超額收費。只要一個產業(yè)鏈里有壟斷企業(yè)的身影，那么這個行業(yè)基本就不會有太高的競爭力，同時質量和價格幾乎成反比。

 

要在中國找價格比較低的產品，有線電視可以算一個了。頻道很多，費用很低，但是滿屏幕除了偶像節(jié)目，就是低能神話，要么就是無休止的聲嘶力竭的唱歌選秀。如果按節(jié)目質量來收費的話，我認為中國的有線電視應該倒貼觀眾錢。

 

表面上看，物價上漲好像帶來了一些商業(yè)生機，但實際上在沒有創(chuàng)新和提高附加值的前提下，價格上漲本質上是不公平的利益再分配。這是一個從無助的價格接受者手中把利益拱手送給壟斷者的過程。

 

這種過程一旦長期持續(xù)，價格接受者的忍耐和付出會越來越難以滿足壟斷者的貪婪。人們會拼命思索如何加入壟斷者的行列，從而使大量精力、智慧和其他各種社會資源都被殘酷的現(xiàn)實所扭曲，人們遺忘甚至唾棄實體經濟的正常發(fā)展。這種情況再持續(xù)下去，就是被外部攻擊和毀滅。

 

看看今天中國的房地產和上世紀 90 年代亞洲金融危機前的東南亞國家吧，他們是鮮活的教訓，而現(xiàn)在中國的實體經濟已經開始有這樣的跡象了。

 

更加可怕的是，今天的年輕人也同樣出現(xiàn)價值觀和世界觀的扭曲?？康⒖繈?、靠關系、靠砸錢、靠利益互換……怎么靠本事闖天下的就好像不是主流呢？答案是，壟斷壁壘不可能因個人努力而打碎的。如果中國的很多行業(yè)還繼續(xù)壟斷下去，我們付出的就不僅僅是文章開頭說的那些芝麻蒜皮的小事兒了。席卷 13 億人民的大經濟的蕭條是更加昂貴的付出。

 

中國太貴了！